孫宇晨訴媒體侵犯名譽(yù)權勝訴 “遭FBI調查”傳言或不攻自破

2024-06-24 15:48:03來(lái)源:威易網(wǎng)作者:

重慶商界傳媒集團有限公司正式發(fā)布了向孫宇晨的致歉聲明。 在聲明中,該媒體公司對其侵犯孫宇晨名譽(yù)權的行為鄭重致歉,并承諾在今后的報道中加強審核,確保文章準確可信。

 6月21日,根據人民法院公告網(wǎng)顯示,波場(chǎng)TRON創(chuàng )始人孫宇晨名譽(yù)權糾紛案被告重慶商界傳媒集團有限公司正式發(fā)布了向孫宇晨的致歉聲明。聲明中稱(chēng),因旗下媒體在2022年報道中未盡審查核實(shí)義務(wù),發(fā)布關(guān)于孫宇晨的失實(shí)內容,損害了孫宇晨名譽(yù)。在聲明中,該媒體公司對其侵犯孫宇晨名譽(yù)權的行為鄭重致歉,并承諾在今后的報道中加強審核,確保文章準確可信。

 \

此案的由起是,2022年3月11日,被告重慶商界傳媒集團在其東方財富網(wǎng)及東方財富APP發(fā)布標題為“FBI 調查孫宇晨,疑似涉嫌內幕交易 商界快訊”的內容,孫宇晨隨后將其起訴至重慶市渝北區法院。法院一審判決認定該媒體未盡核實(shí)義務(wù),侵犯了孫宇晨的名譽(yù)權,并做出相關(guān)裁定。據悉,一審結束后,原被告雙方均未在規定期限內提起上訴。至此,孫宇晨與重慶商界傳媒集團名譽(yù)權糾紛一案,以原告孫宇晨勝訴,被告媒體公開(kāi)道歉畫(huà)上句號。

“被告未盡到合理的核實(shí)義務(wù),擅自發(fā)布相關(guān)失實(shí)內容,在一定程度上導致原告的名譽(yù)受損,社會(huì )評價(jià)降低,侵害了原告的名譽(yù)權,應承擔相應的侵權責任。”重慶市渝北區人民法院在判決書(shū)中表示。

未盡核實(shí)義務(wù)致敗訴

一審判決認定,被告重慶商界傳媒集團在報道中未盡核實(shí)義務(wù),侵犯了原告孫宇晨的名譽(yù)權,判決要求被告刪除不實(shí)報道,并在全國公開(kāi)發(fā)行的報紙上向孫宇晨公開(kāi)賠禮道歉,同時(shí)賠償孫宇晨公證費519.37元。

媒體從相關(guān)渠道獲取的法院判決書(shū)顯示,重慶商界傳媒集團敗訴的關(guān)鍵是相關(guān)報道內容未盡核實(shí)義務(wù)。

重慶商界傳媒集團相關(guān)報道的基礎信息來(lái)自于美國科技媒體The Verge 2022年發(fā)表的一篇報道。

但實(shí)際上,如果去看英文報道原文,就會(huì )發(fā)現,作者已經(jīng)在文中專(zhuān)門(mén)給出說(shuō)明,他無(wú)法從SEC、IRS、FBI、紐約南區檢察官辦公室得到相關(guān)內容的確認,有很強的免責意味。

而眾多國內的媒體和自媒體有意或無(wú)意地忽視了這一重要提示,直接將該文作者都無(wú)法證實(shí)的內容當成事實(shí)。這其中也包括本案被告重慶商界傳媒集團。

就該科技媒體的報道內容,孫宇晨當時(shí)實(shí)際給出了回應,他稱(chēng),相關(guān)報道中的爆料存在諸多基本事實(shí)性錯誤。首先,孫宇晨本人不在美國居住,也不是美國人,不涉及任何美國稅務(wù)問(wèn)題,也不存在被所謂國稅局及FBI調查的可能。另外,報道中涉及的交易所長(cháng)期享有良好的聲譽(yù),并一直努力與監管機構合作以提升合規性。

不過(guò)上述公開(kāi)的回應內容并未出現在重慶商界傳媒集團的相關(guān)內容報道中。

重慶市渝北區法院認為,The Verge的報道僅有該文作者一人可證明相關(guān)內容的真實(shí)性,且涉及的美國證券交易委員會(huì )、美國國稅局及FBI等相關(guān)執法部門(mén)未對該報道所述內容的真實(shí)性進(jìn)行確認。故僅憑以上文章并不能證實(shí),孫宇晨存在違法行為并被美國國稅局及FBI調查的事實(shí),以及其存在躲避法律制裁的行為。

由此,重慶市渝北區法院在判決書(shū)中指出,本案中,被告媒體擅自發(fā)布未被核實(shí)的報道,已構成對原告孫宇晨名譽(yù)權的侵害,應承擔相應的侵權責任。孫宇晨有權主張停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,并可以要求重慶商界傳媒集團賠償損失。

盲目引用未經(jīng)證實(shí)信息的法律風(fēng)險

對于本案的判決,評論人士認為,本次孫宇晨名譽(yù)侵權案的勝訴,是對網(wǎng)絡(luò )中圍繞其的諸多不實(shí)傳言的一次全面駁斥,也對后續相關(guān)謠言的傳播行為起到了一定遏制和警示作用。經(jīng)此一案,公眾也得以撥開(kāi)不實(shí)信息的迷霧,還原出更為真實(shí)的孫宇晨人物形象。

孫宇晨方表示,在當前信息爆炸的背景下,個(gè)人的名譽(yù)權應受到更多的重視和保護。本次判決不僅為其個(gè)人正名,也為保護公民個(gè)人名譽(yù)權提供了法律案例。媒體在報道時(shí)應遵守基本事實(shí)、遵守專(zhuān)業(yè)流程,不應為流量犧牲新聞?wù)鎸?shí)性和公正性。

此次案件也顯示出,不少?lài)鴥让襟w和自媒體對一些外部未經(jīng)證實(shí)的信息的盲目引用,一旦被認定為侵權,或將為自身帶來(lái)法律風(fēng)險。

前述評論人士稱(chēng),孫宇晨名譽(yù)權案的判決,既體現了法律對個(gè)人名譽(yù)權的保護,也反映了社會(huì )對媒體責任和職業(yè)道德的期待。社會(huì )公眾和媒體行業(yè)應共同努力,推動(dòng)構建一個(gè)更加負責任和健康的信息傳播環(huán)境。
關(guān)鍵詞:波場(chǎng)TRON